Zalogowanie
Imię użytkownika / e-mail
Hasło
Registracja
Napisz recenzję na mój samochód  +Vložit inzerát

Na svá auta si potrpíme méně než Slováci

Aktualności
Blaháček Marek | 24.05.2015
Pojišťovna AXA provedla mezi českými a slovenskými řidiči průzkum, v němž se ptala, jak své automobily zabezpečují proti krádeži, ale také na jejich postoj k havarijnímu pojištění. Kontrolováním auta na parkovišti se „chrání“ 52 % Čechů a 57 % Slováků.

Zajímavá zjištění přinesly otázky směřované na zabezpečení vozidla proti krádeži. Průzkum ukázal, že se čeští řidiči nejčastěji spoléhají na autoalarm (26 %), po němž následuje zamknutí řadicí páky (25 %). Překvapivý výsledek přináší porovnání se Slováky. Až 37 % slovenských řidičů považuje za „nejspolehlivější pojistku“ autoalarm, zamknutí řadicí páky jako formu zabezpečení vozu uvádí jen 13 % majitelů aut. Dodatečné ochraně vozidla před krádeží pak nevěnuje pozornost až 40 % Čechů. I v tomto případě je procento u slovenských motoristů nižší, dodatečné zabezpečení automobilu totiž neřeší 36 % z nich.

Nové auto pojistíme automaticky. U pětiletého vozidla už uzavření pojistky zvažujeme – to vyplývá z části průzkumu týkající se havarijního pojištění. Mezi českými řidiči převládá názor, že u starších aut se havarijní pojištění nevyplatí. Z průzkumu AXY vyplynulo, že auto starší než 5 let má pojištěné necelá polovina českých respondentů. Pouhá čtvrtina Čechů pak pojišťuje vůz starší než 10 let. Na Slovensku je situace ještě horší - na pojištění desetiletých a starších aut se spoléhá jen 12 % řidičů.

Ocena artykułu
Oceniano: 0x
Ještě jste nehodnotil/a
Tagy
Dyskusja
Pavlik, 24.05.2015 18:06


Možná to jen chce číst pojistné smlouvy a pojistné podmínky. Mě pojišťovny (ať už Kooperativa nebo Allianz) vždy škodu uhradili tak jak měly.
PS: zvěř / zvíře máš, z pohledu pojistky, opačně, zvíře=domácí, zvěř=divoké. Takže pokud trefíš srnku nebo zajíce a máš třeba povinné s připojištěním srážky se zvěří, pojišťovna ti škodu uhradí (samozřejmě pokud vznik škody prokážeš, "moje" zvířata byla po srážce mrtvá, takže s prokazováním nebyl problém). Pokud se stejnou pojistkou trefíš např. psa nebo kočku, nedostaneš nic.
PetrT, 24.05.2015 18:20


Řikám to furt, každý čokl by měl mít povinnou pojistku proti způsobeným škodám
A cyklista taky.

Petr S, 24.05.2015 18:39
Havarijní s povinným platím u Aurise 6700 ročně (mám max. bonusy). Pokud dojde do 3 let ke krádeži nebo totálce dostanu původní cenu auta. O kolik bych platil menší pojistku pokud bych měl např. zámek řazení? Navíc bych musel neustále vytahovat klíče z kapsy a bezklíčové odemykání a startování by postrádalo smysl.

P.S. ještě zapomněli napsat kolik lidí zabezpečuje pákou na volat, to taky nebude úplně malé procento
stréc od piva, 24.05.2015 18:40


máš pravdu asi to bylo opačně..Člověk si takový vychcanosti už nepamatuje....
jedno je jisté...kličky,a hledání cest jak neplnit
Pavlik, 24.05.2015 19:14


Zrovna tohle mi jako velká klička nepřijde, že je rozdíl mezi zvířetem (které má majitele a tedy odpovědnou osobu) a zvěří (která za živa kupodivu majitele nemá, ale okamžikem smrti najednou někomu patří - byť tento právní status quo mi hlava nebere) je obecně známé. Zatím jsem se setkal jen s pojistkami a připojištěním (většinou jako bonus k "lepšímu" povinnému) na střet se zvěří (divokou). Střet se zvířetem kryje jen havarijní pojistka. Chce to přečíst pojistné podmínky, těch pár stránek člověka nezabije. S mnohem horšími "špeky" se člověk setká u životního a úrazového pojištění....
wejście do dyskusji
dodać wystąpienie do danej dyskusji
Nejčtenější články předchozích 7 dnů