David V napisał:
David V napisał:
eLzyx napisał:
2,5litr u Allianz s doplňkovým připojištěním + skla za necelých 5000Kč. Možná by to šlo ještě levněji, ale mám od nich více produktů, takže mi sleví na jiných pojistkách.
Mám 2,5 litr u "G" za 3800,- (bez skla - mám známého v autoskle). Vím, že bych mohl přejít jinam a bylo by to ještě levnější, ale akutně to neřeším.
Během 2-let se u mě situace změnila. Volal mi člověk, co mě dostal na starost, že jestli nechci upravit pojistky, tak jsem říkal, že jedině slevnit. Za týden jsme si dali schůzku, kde mi slevil 400 a přidal do pojištění následující položky: - střet se zvěří - střet se zvířetem - přírodní pohromy - poškození vozidla hlodavcem - zvýšení plnění 50 mil / 50 mil Bohužel už mi došel papír z pojišťovny, že "musí" zdražit, takže jsem zase zpět na 3800, ale ty dodatkové pojistky jsou fajn.
občas jsem se setkal v mým okolí, že lidi si "připlácí" za lepší pojistky. Kolega z práce mi básnil jak platí asi 7tis za mondeo 2.0 (je to pouze POV). Nevěřil jsem svým uším, on mi tvrdil, jak je to daleko lepší než pojištění za cca 3.8 tis, co by mohl mít jinde. A to nebyl sám, takových jeko je on se našlo víc a z nich musí mít pojišťovny radost. Dále se mi nezdá ten limit 25 a 50 mil. Chápu, že pojišťovny si už z principu rádi ty pojistky omezí... ale není to náhodou nezákonné?
My musíme ze zákona platit povinné ručení, a pojišťovna MUSÍ v případě škodní události škodu uhradit. Je jedno kolik. Kdyby to došlo k soudu, těžko by viník nehody platil třeba 10mil, když by měl limit 25 a škoda byla 35. Takových nesrovnalostí je tu daleko víc.
Není tu nějaký právník, který by se k tomu vyjádřil?