David V napisał:
No vida, takže zase nic a navíc 7% účinnosti moc neoslní. Ona ta atomová energie taky není nic moc, když skoro 70% tepla pouštíš do vzduchu. Ještě tak ta voda, když pominu lokální devastaci fungujícího ekosystému napuštěním přehrady. Jenže vody je málo na tolik energie. Víš, co třeba nechápu, proč ten jaderný odpad nezaváží do těch hlubokých uranových dolů, odkud ho vzali. Ochudili by ho (když ho umí obohatit), smíchali s hlušinou a hurá 1000 m pod zem. Žádná výroba energie přes teplo není nic extra.
no já si myslím i jako elektrikář, že nejvýhodnější pro naší republiku je atomová energie. obě naše jaderné elektr. dokáží bohatě pokrýt čr. Uhelné elktrárný ja odsuzuji a beru to jako zastaralou technologii. Vodní elektr. už tady máme a není to špatné ale další stavět nemá smysl i díky té devastaci jak tu někdo psal... Co se týká alternativních pohonů tak uznávám LPG bohužel to se těží s ropou takže dlouho nebude a tak další možnost je Diesel motor s lehkou upravou na spalování rostlinného oleje (farmáři dostanou práci, je to levný, ekologičtější, tišší chod motoru) a jako poslední věc je elektromotor ten je tichý, lehký, technicky jednoduchý a v podstatě bezúdržbový, kroutíci moment je v plné výši od 0 do maxima takže si vychutnáte nádherný zátah a zrychlení.Baterie a dojezd to už je dávno vyřešeno. Bohužel se to nějak nedostává do výroby...proč asi že! Libor